Philippe de Rougemont, secr. gén. Sortir du nucléaire, Genève
16 août 2024 à 15:46, mis à jour le 19 août 2024 à 10:09
Dans votre article du 12 août consacré au retour du nucléaire voulu par M. Rösti, article par ailleurs très intéressant, deux choses m’incitent à réagir. La volonté de «modifications fondamentales aux cuves de réacteur existantes» des centrales nucléaires est une prétention creuse du lobby nucléaire. Les entreprises spécialisées sont dans l’impossibilité de réaliser ces travaux en raison du niveau de radiation trop élevé mesuré à l’intérieur des cuves.
Enfin, «le nucléaire, une énergie produite sans dégagement de gaz carbonique» est un ancien argument du lobby nucléaire, contredit par les études. L’étude la plus fouillée sur le cycle de vie des centrales nucléaires comparée aux autres centrales énergétiques, réalisée par le professeur Benjamin Sovacool, publiée dans la revue Energy policy dévoile que les kilowattheures fournis par le nucléaire émettent plus de CO2 que ceux provenant des renouvelables.
Le constat est que le nucléaire est une industrie sur le déclin qui tente de tromper le public pour pouvoir durer. Nous avons bien mieux à faire pour respecter nos engagements avec les renouvelables et la chasse aux multiples surconsommations.
Un papa de deux enfants, divorcé, dans La Liberté du 11 septembre: «J’attends qu’ils partent pour pleurer.» Pourtant il y a l’aide sociale. Et, elle devrait être utilisable comme une route ou une subvention. Nous payons des impôts pour les ...
