Les grandes puissances continuent d’investir massivement dans l’arsenal nucléaire, malgré la fin de la guerre froide et l’évolution des risques. Les autres Etats font pression, invoquant l’impact humanitaire. Interview et explications d'un expert en désarmement nucléaire.
Partager
Propos recueillis par Pascal Fleury
17 mai 2013 à 17:17
Depuis la fin de la guerre froide, le processus de non-prolifération et de désarmement nucléaires a déjà permis de réduire considérablement l’arsenal planétaire. Pourtant, les neuf puissances (Etats-Unis, Russie, France, Royaume-Uni, Chine, Israël, Inde, Pakistan et Corée du Nord) en possession de la bombe continuent d’investir des milliards dans ce secteur, tandis que d’autres Etats convoitent avidement cette arme de...
Ce contenu provient de notre ancien site web. Il est possible que sa mise en page ne soit pas idéale. En savoir plus
Il y a 70 ans, le 1er février 1954, l’abbé Pierre lançait son vibrant appel radiodiffusé en faveur des sans-abri qui mouraient de froid en France. Son «insurrection de la bonté» n’aurait pas été possible sans le soutien extraordinaire d’une femme, Lucie Coutaz. Cofondatrice et directrice administrative du mouvement Emmaüs, elle a été son alter ego durant 40 ans. Portrait.
En quelques décennies, le ski s’est imposé en Suisse comme un sport national. L’armée y a contribué
En Haute-Autriche, 30’000 personnes ont été assassinées sous la supervision de médecins sous le nazisme
