Réponse au Grand Conseil. Le Conseil d’Etat s’oppose aux cartes de paiement pour les requérants d’asile

Deux cas de figure existent actuellement dans le canton. Dans la première phase d’accueil, les requérants reçoivent l’aide matérielle en espèces dans les foyers. Leur statut n’étant pas encore assez clair pour obtenir un titre de séjour, ils ne peuvent pas ouvrir de compte bancaire. Lors de la deuxième phase, qui comprend notamment le passage en logement individuel, les bénéficiaires sont invités à ouvrir un compte à la Banque cantonale de Fribourg (BCF). «Leur budget d’assistance est versé mensuellement par virement bancaire», explique le Conseil d’Etat.

Pour les députés Eric Barras et Benoît Glasson, une carte de paiement éviterait les transferts d’argent vers les pays d’origine des requérants. Ce système permettrait aussi de «lutter contre la criminalité des passeurs et réduire les incitations à la migration illégale». Ils souhaitent empêcher «que des prestations financières puissent être transmises à des bandes de passeurs ou que des tiers soient cofinancés dans les pays d’origine avec le soutien de l’Etat». Par ailleurs, leur utilisation étant limitée géographiquement parlant, elles auraient aussi permis de cantonner les dépenses des requérants dans les commerces locaux.

Or selon le Conseil d’Etat, les bénéficiaires sont libres de dépenser ces sommes comme ils le souhaitent. C’est une manière de les inciter à devenir autonomes. «La carte de paiement déroge à ces principes car elle contraint et limite les bénéficiaires dans la gestion de leurs ressources», écrit-il dans sa réponse. Il relève par ailleurs que le Conseil fédéral a déjà rejeté une telle proposition, de même que certains cantons.