Football. La SFL maintient son opposition aux billets nominatifs

Schäfer a souligné que, selon la plateforme de coordination police-sport (PCPS), la violence des supporters est en recul significatif. Bien que le nombre de spectateurs en Super League et Challenge League ait dépassé pour la première fois la barre des 3 millions la saison dernière, la part de matches avec des incidents violents a diminué de 27 à 17% au cours des deux dernières années. Dans le même temps, la part des rencontres sans aucun incident est passé de 42 à 55%.

La SFL critique également le modèle en cascade introduit cette saison par la Conférence des directrices et directeurs cantonaux de justice et police (CCDJP), qui étudie toujours la possibilité d'introduire les billets nominatifs. Le dialogue avec la CCDJP n'existe malheureusement plus pour le moment, a regretté la SFL. L'instance a rappelé qu'elle payait à l'Etat, par le biais des clubs, 20 millions de francs par an pour la sécurité en dehors des stades, bien que ce champ d'action ne soit pas vraiment de la responsabilité des clubs.

Claudius Schäfer a énuméré les arguments contre les billets nominatifs: la disparition des places debout, qui restent appréciées, l'ouverture anticipée pour vérifier les identités, l'obligation de s'asseoir, difficilement applicable, et, outre la charge administrative, surtout la charge financière supplémentaire, que la SFL chiffre à près d'un million de francs par club.

C'est précisément pour ces raisons que les grandes ligues d'Allemagne, d'Angleterre, d'Espagne et de France n'ont pas introduit les billets nominatifs. Et en Italie, où ils ont été instaurés depuis longtemps, les problèmes n'ont pas été résolus pour autant.

La Swiss Football League est toutefois consciente que si les billets personnalisés sont introduits politiquement, la ligue n'aura pas d'autre choix que de les mettre en œuvre. Elle considère malgré tout que cette mesure représente un risque pour la santé financière du football professionnel suisse.